一件简单的借款纠纷，我却办了三个月的时间。

“我的案子这么简单，为什么办了几个月还是不开庭！”从2024年1月5日接手这个案件开始，原告眭某就会隔三差五的打电话过来问办理的进度。

   眭某诉称，其与被告吴某为好友关系，2022年8月借款4万元给吴某后，一直未归还，经不断催促还款均未果，逐起诉至江西省永新县人民法院。

   案件审理时，被告已处于失联状态。眭某认为，欠债还钱天经地义，只要把钱判回给他就行。但这起案件并不那么简单，因眭某通过微信转账出借的4万元，收款方并非吴某本人，而是吴某的姐姐。

首先，我们要查明谁是真正的借款人。

   我开始了长达一个月的走访，吴某及其姐姐各自的家中，两人所在地的村委会和派出所，都去了几趟。

   我先去找的吴某，吴某已离婚，人已去外地务工，在村委的帮助下找到同村村民，得到了吴某的联系方式，但其坚决不承认借了钱，多次沟通也无果。后不得不去找到吴某姐姐，而吴某姐姐也已离婚，通过当地派出所、村委的共同协助，走访多人，辗转多次，终于得知了姐姐的联系方式，姐姐承认款项为吴某所借，最后，吴某也承认了借款事实。

   这样反反复复去确认很耗时间，让眭某等的很焦急。在这期间，我接到了眭某将近60个电话的“督促”，表达了他的不满。对这样的情绪发泄，我无奈倾听，保持情绪稳定去告诉他我们做了什么，下一步会怎么做。

   “我就是普普通通的老百姓，我不认识法院什么人，你们对我的案子做了这么多工作，我之前打电话甚至还骂你们，我真是...”在每次的解释后，我慢慢地得到了眭某的理解。

事实已查明，但吴某离婚带着孩子，确实也无还款能力。若案件直接宣判，一定会进入执行，一案变两案，矛盾也没有真的解决，我本着能动司法，案结事了的原则，想尽力调解这起案件。

   “你们之前是好友，你也看到了吴某确实现在没钱，我看了下吴某现在的工资流水账，我有个建议，让她分期每年还3000元给你，可以吗？”我从眭某与吴某多年的情谊出发说情，从欠债还钱的基本道德说理，从判决后执行对本人及子女的影响说法，用情理法给眭某和吴某各做工作。最终两人达成了每年还款3000元的和解协议。

   4月23日，我如往常一样上班，又接到了眭某的电话，却不说是什么事，他叫我务必在法庭等他，我心里担心是眭某对协议有意见，正带着疑惑等待，看到了眭某拿着锦旗奔向了我。

     眭某卖关子的惊喜，让我意外又感动，从眭某刚开始的“不理解”，到最后的“送锦旗”，从满腹怨愤到真心感谢，是真心换取真心的过程。我深知，只有“如我在诉”去实干，才能得到与当事人的双向奔赴。