永新法院网讯 近日，永新法院通过运用“审执联动”工作机制，审判团队与执行团队协同联动，对涉及同一“双方当事人”的两起案件一起办理，最终成功化解一起由家事纠纷引发的两起案件，促进了家庭和谐和社会稳定。

2022年9月，刘某甲因病去世。因其生前系某单位退休职工，按规定单位一次性向其家属发放抚恤金及丧葬费合计23万余元，该笔款项打入了其生前的社保卡账户尚未进行分割。刘某甲生前生育了一子刘某乙，现已成年；刘某甲离异后与贺某于2016年4月登记结婚，婚姻存续期间未生育子女。彭某系刘某甲的母亲。

2022年10月，刘某甲的妻子贺某以刘某乙、彭某为被告向法院提起诉讼，要求两被告分割刘平名下的夫妻共同财产和抚恤金。经法院审理后，判决贺某、刘某乙分得抚恤金6万余元，彭某分得抚恤金10万余元。

2022年11月，永新某银行以贺某、刘某乙、彭某为被告向法院提起诉讼，要求贺某归还其和刘某甲生前在银行所贷借款本金30万元，并要求刘某乙、彭某作为遗产继承人在继承范围内承担还款责任。银行在起诉前，向法院申请了财产保全，法院依法冻结了刘某乙的财产。经法院审理后，判决贺某需要偿还银行借款本金30万元及利息，刘某乙、彭某在继承范围内承担还款责任。

2023年2月，刘某乙以贺某为被告向法院提起诉讼，要求贺某作为妻子，共同承担刘某甲生前所花费的医疗费和死后所产生的丧葬费等共计7万元。审理过程中，主审法官胡小阳发现，这起追偿权纠纷的当事人积怨已久，存在分家析产、继承等多类型家事纠纷，还存在因银行贷款引发的对刘某乙、贺某和彭某的执行强制措施，胡法官深知若本次追偿权纠纷一案处理不妥、就案办案，简单的按照程序判决，只会让他们继续缠诉，矛盾纠纷无法彻底化解，调解才是彻底解决本案的最佳方案。承办该案的团队以打电话沟通、组织双方见面的方式，多次向当事人进行释法明理，分析调判的利弊。最终，双方当事人才认识到，和解才是解决纠纷的最佳方案和最经济的途径。

调解过程中，双方虽有强烈的解决纠纷的意愿，但对遗产争议较大，双方互不相让，调解工作又陷入僵局。此时，胡法官了解到，双方在本院还有一起金融借款合同纠纷已进入执行程序，该案判决贺某需要偿还银行借款本金30万元及利息，刘某乙、彭某在继承范围内承担还款责任。因刘某乙、彭某迟迟未对是否继承遗产和继承财产情况向法院说明，导致刘某乙、彭某的银行账户被冻结，给刘某乙、彭某的工作生活造成了诸多不便。后经胡法官多次释法明理，刘某乙、彭某向法院提交了放弃遗产继承声明，执行案件处理得以顺利推进。

通过对两案进行分析、研判，胡法官和执行法官了解到两案有着紧密的关联性，如果按简单的程序处理，除增加当事人的诉累之外，还有很大可能进一步激化双方矛盾。如将民事纠纷和执行案件放在一起处理，审执联动、巧妙调解是一个很好的打通堵点、切实化解矛盾的切入点。

最终，经过不懈努力，贺某、刘某乙、彭某一致同意对抚恤金、继承和分家析产等问题一并作出处理，刘某乙就追偿权纠纷向法院申请撤诉。同时，执行法官在遗产继承和抚恤金问题一并处理的情况下，依法对刘某乙、彭某的执行强制措施予以解除，贺某也表示将通过处理农场财产来向银行积极履行剩余还款义务。至此，诉执两案得到了圆满解决，贺某、刘某乙、彭某一家人的矛盾得到很好化解。

近年来，永新法院积极探索强化“立审执”融合联动，最大限度实现便民利民，创新“审执联动”工作机制。在案件审判时就考虑案件的执行，执行前摸清案件矛盾焦点和财产状况，审执联动相辅相成，不仅在法院内部实现资源整合，更是妥善化解了群众的“急难愁盼”，真正做到了“案结事了”，让人民群众感受到了司法的温度和力度。