永新法院网讯 盛某丈夫于2013年因车祸致瘫，家中获80余万元赔偿款。2014年8月，盛某丈夫的三个妹妹为给母亲争取赔偿款防老，以大姐戴某买房缺钱为名，向盛某借款36万元。因是亲戚关系，盛某直接将钱转入戴某的账户，未让戴某打欠条。11月，盛某丈夫死亡，赔偿款皆归盛某名下。

　　2015年开始，盛某多次向戴某催款，戴某称该款项在戴某母亲处，用于母亲防老，戴某母亲也承认占用了36万元，戴某也以无欠条为由拒不承认与盛某之间属于借贷关系。盛某遂将戴某诉至法院。

　　近日，江西省永新法院判决戴某偿还借款36万元。

　　法官庭后表示，戴某虽不是主观上有意借款为买房，而是因和家人商量以买房名义骗取盛某持有的赔偿款给母亲防老，但戴某以购房缺钱为由提出向盛某家庭借款，属于已发出借款要约的法律事实。盛某作为受要约人考虑到双方特殊的亲戚关系在未打欠条的情况下，作出承诺，并将36万及时汇给戴某，盛某已履行提供借款资金的义务，虽双方未有欠条证明，但银行中的交易明细、母亲承认借款在她处的事实证明盛某与戴某之间成立借贷关系。盛某丈夫虽已死亡，但其家庭成员享有对家庭财产免受侵害的权利，故戴某应归还36万元给盛某。案件中借贷这个法律关系主体是盛某与戴某二人，与母亲无关，而母亲是否继承赔偿款的问题，属于另一法律关系，法院建议其母通过法定程序予以解决。