经常看电视剧，会听到一种说法：“情与理，孰轻孰重？”。情，可以解释为情感、个人认为的善与恶。而理，则可以解释为道理、法律。

　　之所以以这句话为引子，是因为在很多个案中，我们会遇到一种情形：当事人主张的权利因为没有证据证明而导致败诉。也许作为一个普通旁观者，我们会同情这名当事人，甚至为他鸣不平，但作为一名法官、一个国家法律的捍卫者，我们能做的只能是以法律为依据、以事实为准绳。

　　还是在校学生时，作为一名实习记者的我接触过一个案子，当年曾被称为全国最大的一起离婚财产分割案。原告张某1996年与被告余某结婚，婚后育有一女。但结婚后一年，张即发现丈夫有外遇，遂于2000年向法院起诉离婚，因为原、被告婚生女儿自小患有双骰关节骨膜炎，需手术治疗，因此诉请法院判令经济条件优越的被告一次性支付女儿的生活费、教育费、手术治疗费以及给予原告的经济帮助共计二十三万六千元。一审维持了原告的诉求，二审法院调查认为，没有证据证明上诉人经济条件优越，也没有证据证明张某女儿患有先天性双骰关节骨膜炎，遂判决离婚照准，被告除每年一次6000元作为女儿抚养费外，其它款项一律撤销给付。无奈之下，2002年8月，张某向海南省高级人民法院提起离婚财产分割之诉，要求与前夫分割在大连长江广场暨希尔顿酒店所拥有的25%股权，以及在双方婚姻存续期间，该股权所产生的收益，所涉及财产总额超过了3亿元人民币。但最后原告不能举证证明这个酒店是原、被告婚姻关系存续期间由被告投资，此案被裁定中止审理。

　　一个为了丈夫甘愿退居做家庭主妇的女人，一心一意相夫教子，但在被丈夫背叛后却分文不剩，甚至给付不起女儿的医药费，作为一般人，肯定会斥责丈夫、同情妻子。但作为法官，只能秉持谁主张、谁举证的原则。虽然作为某个个案而言显得有点国法“无情”，但以全局、长远利益考虑，法律适用来规范所有公民的规范，具有普遍性的特点，绝对不能因为某个人的利益而有所偏颇。

　　很多新任法官面临这种情况时内心都会有所挣扎，但在我认为，只要我们坚持依法办案，这才是真正的“慈悲”。