回到工作岗位，脑海边不时地响起那些声音。声音来自于同一个地方，一次会议。

　　前不久，我有幸参加了人民法院司法核心价值观的研讨会。说来有些惭愧，这是我第一次参加部级会议，难免忐忑。来之前，足足兴奋了几天，我竟忘记了上次出远门时再次眼中晕车时信誓旦旦地说再也不出远门的话了，早早地就买好了车票，开心地期待着会议的到来。

　　会议只是一天，但议程很紧，从早上9点到下午6点，除了午餐休息2小时外，一直都在会议室里聆听法院领导、专家学者、优秀法官们的真知灼见。常言道，听君一席话，胜读十年书。那么多的大家，小小的我受益良多。虽然很多所涉及的思路、问题，至今我也是有些一头雾、不知所云，越发对自身的粗浅进行了反省。

　　读书的时候，我并不爱读法律，而是一些名人传记或者武侠言情之类的小说，缺乏严谨的逻辑推理能力和独立的判断思维能力。很多观点以前的我总是一觉得有道理，便一股脑儿通通接受，因为也说不出个子丑寅卯来，但不自知，窃以为是自己的看法。开始撰写真正意义上的论文后，才发现严谨推理与独立思考的极度欠缺。人，不是那么容易改变的。不能说现在已经很爱读法律，但在从事法律工作的过程中，我发现了从事其他行业也许一时发现不到的缺点，也因为法律工作本身的需要一直在努力弥补，这对于完善自我至少是一件好事。

　　无论是主题发言人高屋建瓴、娓娓道来、视野独特、备感清新的发言，还是点评人一语中的、坦率直接、幽默风趣、真实深刻的评论，都令人耳接不暇。对于我来说，仿佛春天里刚刚融化的诸条小河，在入海口利落地汇集，而入海口却因泥沙淤积一时难以统统接纳一样。只好先竭尽所能地存储，一边找方法清理泥沙，一边待慢慢一一疏通。

　　像宋鱼水老师的发言，已是副院长的她，并没有怎么谈自己的工作效果或者所在法院取得的成绩，而是真挚还带着诗意表达了对工作中存在的相关问题的想法和感受。之前，我也和大部分人一样是通过媒体报道才了解到她的故事，听过发言之后，由衷地对她多了几分尊崇与敬佩。像卓泽渊院长的点评，在惊讶于他丰富的词汇量、十分生动的比喻、敏锐的洞察力、果断而准确的判断的同时，自然而然地吸引着每一位听者，不由自主地深深折服于他的宏观视野与睿智思维。

　　十四位主题发言人，六位点评，还有自由发言者，每个声音都有着各自的特色与丰富的内涵，7个小时的会议，是7个小时的高端“对话”，是7个小时的思维“碰撞”，令人终生难忘。稍有遗憾的是，很多准备自由发言的人，包括我，因为时间关系没能发言。不过，正如于厚森副主任所说的一样，这只是一个起点，每个人都可以继续用书面或其他方式回应、表达。相信，很快能听到更多清晰响亮、掷地有声的声音。