微博直播地铁站内小偷行窃，80后女孩不顾自身安危上前大声喝止。连日来，这位80后上海女孩王小姐成为了网友热议的“地铁女侠”（新华网）。

　　若目击偷窃行为，你会如何做？或事不关己高高挂起，一脸不关我事的漠然；亦或路见不平欲拔刀相助，终还是心戚戚然不敢为之。照经验和通常的心理，人们会有顾忌，怕团伙作案，遂不敢上前制止。人都有趋利避害的本性，不敢制止坑蒙拐骗偷等危险社会的恶，其实无可厚非。在危险社会，面对违反犯罪行为，采取行动制止难免会付出身体损害的代价。而社会有时需要也许并不是多少见义勇为的英雄，而是公众在面对偷窃这类社会的“恶”的容忍度，及对见义勇为这种社会“善”的欢迎度。

　　王小姐对小偷的大声喝止 “别走”，是良知社会力良知公民的一种社会担当。网友热议地铁女侠也充分展示了社会对善举的欢迎与喜爱，社会并没有像渲染的那般良知已经没落，依然时时呈现出对善举善行的最大支持，对恶行恶举的由衷憎恶。不过，一个真正的有良知，充满人文关怀的社会，对善的支持不应仅仅停留在事后的热捧热议，而是现时现地的及时予以支持，让行善事，做义举者的好人感受到背后广大社会群众的支持，从而无所畏惧。

　　面对危险，面对暴力，面对违法犯罪，若社会公众及时给予见义勇为者当场性的支持，恶行必定难以持续，恶人必定无处遁形。社会的集体力量才是构建和谐美好社会的强大力量源泉。回到本次事件，若在王小姐喝斥住 “第三只手”时，其他周围的群众也能站出来，一起声讨偷窃行为，或及时打电话报警，不仅能及时有效地遏制犯罪，同时也给予见义勇为者以勇气，从而形成恶行若“过节老鼠、人人喊打”的良好社会风尚。信息时代，科技时代，社会关系日趋复杂，基于社会互利性，制止恶，给予善行者以支持不仅仅是除恶扶善，也是与人方便与己方便的互助互利行为。

　　当然支持善行，难以容忍恶举要蔚然成为全社会的风气，除了社会群体的共同努力外，政府，尤其是司法机关的积极作为必不可少。助人为乐本是中华民族的传统美德，缘何谈到见义勇为，谈虎色变般不敢。因为有太多的见义勇为者因义举陷入困境，于是小悦悦事件才会刺痛看客的心，拷问社会的良知，而司法机关一些有违司法诚信的行为让社会公众产生“好人没好报”的论调。于是，见义勇为也就成为了社会的稀缺资源。司法机关尤其是法院在促进见义勇为风气，助推社会公众支持善举，摈弃恶行大有可为，当出现涉及见义勇为的纷争诉至法院时，法官在裁判时要谨小慎微的进行事实认定，在事实不明，难以查清案件事实时，要秉承能促进社会风气向善角度给予裁判，引导社会公众行为。因为，法谚云“一次错误的判决有甚于十次犯罪”，法院判决具有价值指引和社会是非对错判断的标尺作用，一次引导社会向善的判决作用同样大过百次的见义勇为行为。

　　向善厌恶还尚须法律予以充分保障和进行兜底式的救济。“很多人的内心里并不缺乏一刹那的正义冲动，只是现实让人们学会了明哲保身，所以给人们兜底的权益救济，更容易激活社会的正面力量”《晶报》记者如是说。目前对于见义勇为方面的保障，法律还相对滞后，《侵权责任法》第23条规定：因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。见义勇为者只能得到适当补偿，权益难以得到保障。倡导和实施见义勇为需要有法律的保障，如何通过立法救济因见义勇为遭受的损害，在道德与法律两者之间找到完美的平衡，即能鼓励更多人能在危难时刻挺身而出，净化社会风气；又能依法予以受损权益以救济，则法大善，社会大善。

　　当个体行善，大众向善，人人不敢、不愿为恶时，才会有一个真正和谐秀美幸福的社会，生于其中，才能时时处处感受社会群体透出的点滴温情，友爱互助的人性光辉才会闪耀在这广袤天地，温暖你、我、他。