6月18日，永新县人民法院公开宣判了一起房屋转让合同纠纷案，原告永新县象形经济区供销合作社提出要求被告刘小军支付剩欠1万元购房款超过诉讼时效，判决驳回原告诉讼请求。

　　2003年8月18日，原告永新县象形经济区供销合作社与被告刘小军曾于2003年8月18日签订一份房屋转让协议，协议议约定：原告将座落在象形街上的一套房屋（门店占地面积41.5m2，店后空地29 m2及通道上二层房屋49.3 m2）转让给被告刘小军；转让价为7.8万元；合同签订时全部付清；原告为被告办理好土地使用权证，费用由原告负担。根据该协议，原告将转让房屋交付给了被告，并办理好土地使用权证交由被告。至于被告是否付清了全部转让款，因找不到原告方前任主任，原、被告双方存在争议。原告称被告只付6.8万元，被告称已全部付清。诉讼中，对原告主张的诉讼请求，被告提出既是存在欠款，也超过了诉讼时效，也是不受法律保护的。对此抗辩，原告也未举出诉讼时效中止、中断的证据予以证明。

　　经法院审理认为，原、被告自2003年8月18日签订房屋转让协议时，双方的债权债务关系就已形成，至今已超过法律规定的请求保护民事权利的诉讼时效期间即两年，被告也举不出发生诉讼时效中止、中断的有关证据。因而，被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效不受法律保护的抗辩成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，于是作出上述判决。