2006年5月，尹某等人合伙承包施工南通路桥工程有限公司武吉高速公路C7合同段桥梁工程。后其他合伙人退出合伙，郭某等加入。经郭某介绍，同年9月21日，尹某向刘冬萍出具书面承诺书，承诺书载明“今收到刘冬萍交来投资人民币壹拾万元，用于南通路桥工程有限公司武吉高速公路C7合同段劳务款；期限壹年内归还，分红叁万元，承担一切经济损失责任”。尔后，刘冬萍于当日交给尹某的合伙股东郭某39000元，后于9月29日交给尹某30000元，代尹某交付退股股金50000元，合计119000元。此后，尹某等人聘用刘冬萍在工地买菜，后又担任出纳，每月工资1000元。同年11月，尹某归还刘冬萍19000元，至今尚欠10万元。为此，刘冬萍一纸诉状将尹某告上法庭，要求判令其归还借款10万元并支付利息3万元。

　　庭审中，尹某辩称，10万元不是借款，是投资款。在承诺书中，并未载明借款，且有投资字样；在刘冬萍出具的证据中，只有收条而无借据。刘冬萍是合伙承包施工武吉高速公路工程的股东之一。现工程亏损了，她应承担亏损，不存在还款问题。

　　永新县人民法院经审理后认为，所谓合伙，应该是合伙人按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同管理，合伙人按照合伙协议或出资数额参与盈余分配，承担合伙债务。尹某出具的承诺书中承诺“壹年内归还，分红叁万元，承担一切经济责任”的约定，表明刘冬萍不参与盈余分配只取得固定分红（利息），且本金在一年内归还。同时，也未参与合伙经营管理。该事实表明，该笔钱款名为投资，实系借款。

　　据此，2007年9月3日，一审法院作出判决，被告尹远前于本判决生效后七日内归还原告刘冬萍借款100000元，并自2006年9月29日起至付清款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率6. 12%的四倍向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。