夫妻俩外出务工，祖父带养留守在家的孙儿，可是当儿子遭遇车祸死亡后，祖父却向儿媳追索抚育孙儿的费用。9月27日，永新县人民法院对这起特殊的抚育费纠纷案作出一审判决，判决由被告贺亮凤于判决生效后10日内给付原告兰福林、尹玉妹带养兰雄支出的费用2400元。

　　2001年9月，被告贺亮凤与兰小林生下男孩兰雄。兰小林系原告兰福林、尹玉妹之子。原告兰福林、尹玉妹与兰小林及被告贺亮凤夫妻未分家而共同生活。2002年正月，被告外出打工，兰雄留在家由原告方带养，2002年4月23日，被告寄回500元钱给原告尹玉妹。2003年，兰小林下岗在家带兰雄。2004年8月，兰小林、被告贺亮凤均外出打工，兰雄仍由原告方带养。2004年11月18日，2004年11月18日因车祸身亡，被告贺亮凤忙于处理事故问题，曾委托其娘家人照料兰雄。2005年下半年，原告方将兰雄接走放在沙市镇一个体幼儿园。2006年8月，被告贺亮凤带回兰雄随其生活。原告方认为其抚育了小孩，其为此垫付了抚养费13102.50元。原告方要求被告偿还抚育费及其利息1790元。而被告不同意原告的意见，原告遂起诉至法院。

　　一审法院认为，原告兰福林、尹玉妹与被告贺亮凤为翁（婆）媳关系，原来一家共同生活，都是家庭成员亲属，被告外出打工期间，原告方自愿带养孙子兰雄，被告打工寄钱给原告方，表明原、被告家庭经济上没有分开，全家和睦生活。原告的儿子兰小林出车祸后，原、被告双方产生矛盾。原告方诉称为抚养被告之子兰雄垫付抚育费13102元，没有充分证据予以证实，不予支持。鉴于被告自认原告方带养兰雄2年，原告方为此付出了一定的精力和劳动，也支出了一定数额的费用，被告有义务适当返还。结合当地农村实际情况，酌定被告按月给付100元，合计2400元为限。一审法院遂作出以上判决。