永新法院网讯 投资入伙后从未分红，彭平状告企图赖账的股东刘金返还资金6万元，虽无收条为凭，但银行储蓄的一枚三角四方章却让事实真相浮出水面。4月30日，永新县法院对这起不当得利纠纷一审宣判，被告刘金返还6万元给原告彭平。

　　2006年12月27日，彭平和刘金一起到农业银行永新县支行某储蓄所，从自己的存折上支取了6万元钱后存入刘金的存折中用作班线入伙资金，出于对朋友的信任，彭平对索要收据一事并未坚持，两年过去了，刘金从未给过彭平股利分红，甚至否认收钱一事，眼看血汗钱就要泡汤，彭平一纸诉状告到法院，要求刘金返还入伙资金6万元。

　　一审法院认为，虽然6万元资金的交付没有收据为凭，但两人在2006年12月27日银行的取款、存款凭条可以推定彭平通过银行转取转存交付6万元给刘金的事实。银行在办理储蓄业务时都必须在有储户签名的凭条上加盖公章，盖四方形的“现金收讫”章，代表现金交付，盖三角形的“转讫”章，代表转取和转存，没有现金交付。刘金存款凭条上的三角章，让他在庭审中坚称自己是拿现金存款的谎言不攻自破。两张凭条时间、地点、金额、经办人一致，操作序号连贯，加盖的都是三角章，表示彭平取款后银行经办人并没有交付现金，而是直接把钱转入紧跟在彭平身后办理储存业务的储户刘金账中，刘金的凭条上才体现“转存”而非“现存”的事实，法院通过对银行综合应用系统数据的查询也印证了这一点。

　　另查明，两人在合伙经营班线方面未签署协议，原告也未参与管理经营，因此，两人的合伙关系不成立，被告占有原告的6万元钱没有法律依据，应予返还，法院遂作出以上判决。