永新法院网讯　与猪为伴，估计换做谁都不愿意。俗话说，远亲不如近邻。在江西省永新县有这么一对邻居，本来关系甚好，后来却因为一群猪反目成仇，最后还闹上了法庭。3月21日，江西省永新县人民法院成功调解了这么一起相邻权纠纷案，被告刘某一次性将猪场从家门口搬离。

　　刘某和贺某是几十年的邻居，两家的关系一直很好。三年前，刘某准备在家门口建立一个规模较大的养猪场，故与贺某协商。贺某表示同意，但要求猪场的窗口不能开向自己家住房，猪粪要及时清理干净。刘某爽快地答应了贺某的要求。令人没有想到的是，猪场建立之后，刘某便将之前答应贺某的条件忘得一干二净。刘某养猪生意越来越红火，猪场一再扩大，很快就达到了一百多只的庞大规模。为保证猪场通风透气性能，刘某的猪场开了多个通风窗口，其中一个就正对着贺某家的房子，也因为养猪规模过大，猪粪难以及时清理。这下，可苦了贺某，浓烈的猪粪味，让贺某和他的家人寝食难安。为了日子舒适些，贺某多次找到刘某，希望刘某改变猪场窗口朝向，每天及时清理猪粪，每次刘某都满口答应，过后却依然我行我素。三年来，因为猪场的事，贺某和刘某两家人从一开始的友好村邻，变成了反目成仇的冤家对头。贺某在多次和刘某协商未果的情况下，先后找过村委会、乡政府，甚至到环保局投诉过，但村委会表示养猪是刘某的自由，无权干涉；乡政府派人做刘某工作，刘某无动于衷，并不买账；环保局要求刘某搬迁，刘某敷衍搪塞。因长期生活在臭味中，贺某的妻子出现了胸闷头晕、食欲不振的病状，贺某忍无可无，一纸诉状将刘某告上了法庭。

　　法院受理后，到养猪现场实地考察，询问村里百姓后，刘某的猪场确实影响贺某全家人的生活。承办法官于是从法理、情理做刘某的思想工作。从法理上讲，相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。从情理上将，邻里街坊要秉着与人方便与己方便的原则和平相处，相互之间要团结互助、互相理解与尊重，将心比心地说谁也不愿意自己家门口对着臭气熏天的猪场。最后法官明确告诉刘某，贺某已起诉到法院，到时贺某胜诉，如果刘某还不搬迁猪场，法院将依法采取强制措施，强行搬迁。在法官有理有据的劝说面前，刘某同意调解，愿意搬迁猪场。日前，刘某猪场已全部搬离。