【案情】2012年2月份的一天，被害人贺某开车载刘某到某村一赌场找人。在准备离开时，正好遇见刚从赌场出来的两个年青人（阻止开赌场），因刘某认识其中一个人，便答应带他们回县城。还未出村时，被被告人李某某所驾驶的黑色别克车拦住，李某某伙同五、六个人围住砸烂贺某的车，李某某持匕首将贺某刺伤，经鉴定，贺某的损伤程度为重伤乙级。

　　庭审后，被告人李某某向被害人贺某赔礼道歉，达成了赔偿X万元的和解协议，取得了被害人的谅解和从宽处罚的建议。

　　【分歧】该案是否适用刑事和解并对被告人予以减轻处罚有两种意见。一种意见认为，根据刑诉法（解释）第二百七十七条第（一）项规定，本案系非民间纠纷引起，不能适用和解程序，即不能对被告人适用减轻处罚；另一种意见认为，民间纠纷的含义宽泛，上述解释规定，主要是限制刑法分则第四章、第五章其它罪名的适用。该案系错伤他人，被告人与被害人之间既非民间纠纷也不是因民间纠纷引起的，被告人能向被害人赔礼道歉，赔偿全部损失，得到被害人谅解，被害人也请求对被告人从宽处理，根据规范化量刑很可能在三年以下，就可以适用减轻处罚。

　　 笔者同意第二种意见。

　　【分析】该案的起因是两名搭车人阻止被告人等开设赌场，被告人等要报复搭车人。由于伤害对象错误，伤及无辜的被害人。被告人与搭车人之间系非民间纠纷引起，没有争议；但被告人伤害被害人是否因民间纠纷引起有不同理解。第一种意见认为事情的引起系非民间纠纷就不能适用和解程序；而第二种意见则从侵害的对象和结果及有利于双方来权衡本案。被告人与被害人无矛盾也无仇恨，两者之间是否因民间纠纷引起不好确定，属一种列外；雷同于打伤了劝架人。被告人自愿认罪并全额赔偿，希望得到被害人的谅解，以实现减轻处罚的愿望；而被害人得到了全额赔偿，并不希望对被告人从重处罚，反而会建议对被告人从宽处罚。为保障被害人及时获得全额赔偿，促使被告人积极赔偿，把两者之间的矛盾从本案中分割出来，尽量满足双方当事人的愿望，实现公平、公正的规范化量刑，因此，该案的双方当事人可以进行刑事和解；和解后，也可以通过规范化量刑后如在三年以下的予以减轻处罚。